Magisches Dreieck & Ansätze der Positionierung im B2C

Magisches Dreieck, bestehend aus Qualität, Kosten und Zeit, ist bestens als Ordnungsrahmen geeignet, um mögliche Ansätze Ihrer Positionierung im B2C zu beleuchten.

Magisches Dreieck kennen Sie für gewöhnlich im Zusammenhang mit Projektmanagement. Seine drei Parameter sind jedoch darüber hinaus bestens dafür geeignet, um mögliche Ansätze Ihrer Positio­nierung im Privatkundengeschäft (B2C) voneinander abzugrenzen.

Wir werfen nachfolgend einen kritischen Blick auf die drei Parameter “Qualität”, “Kosten” und “Zeit”. Dass diese drei ineinander­greifen, sich gegenseitig beeinflussen und ein Stück weit in einer Ziel­konkurrenz zueinander­stehen, versteht sich von selbst.

Mögliche Ansätze der Positionierung im B2C

Qualitätsführerschaft-Strategie

Wir sind umgeben von Qualitäts­anbietern. So scheint es zumindest. Hotels, Restaurants, Handwerker, …, so viele Anbieter heben auf ihren Webseiten und in ihren Werbe­materia­lien die besondere Qualität ihrer Waren und Dienst­leistungen hervor.

Auffällig ist, dass Anbieter dazu neigen, hochpreisige Elemente ihres Produktes als Grund anzusehen, warum sie sich selbst als Qualitäts­anbieter wahrnehmen und auch so in der Öffentlichkeit auftreten.

Diese Auslegung ist jedoch m. E. viel zu kurz gesprungen, um eine Strategie der Qualitäts­führer­schaft erfolgreich zu etablieren.

 “Wir verwenden in unserem Restaurant ausschließlich Bio-Produkte” oder “Ihr persönlicher Butler begleitet Sie zu Ihrer Suite” sind zunächst reine Produkt­beschrei­bungen in einem bestimmten Markt-/ Preissegment, wofür der Kunde ja auch den entsprechend aufgerufenen Preis zahlt.

Hilfreicher ist es daher, sich bewusst zu machen, dass „Qualität“ eine subjektive Wahrnehmung Ihrer Kunden ist. Die Messlatte sind einerseits die bekannten Eigenschaften der bestehenden Wettbewerber-Angebote in dem jeweiligen Preis-/ Marktsegment und andererseits Ihr eigenes Leistungsversprechen als Anbieter.

Am Beispiel des Hotels: Haben die Suiten Ihrer Wettbewerber ebenfalls einen Butler-Service, dann entscheidet sich die Qualitäts­anforderung Ihrer Kunden über den Vergleich der Angebote. Haben Ihre Wettbewerber keinen, dann hätten wir es hier in der Tat mit einer Qualitätsführerschaft-Strategie zutun.

Positionierung in B2C: Was versteht Ihr Kunde unter “Qualität”?

Der Qualitätsanspruch Ihrer Kunden ist dabei nicht statisch, sondern passt sich fortlaufend an: Heute überraschen Sie den Kunden positiv mit Ihrem Angebot, was er so nicht erwartet hatte. Morgen aber kennt er ja bereits dieses Angebot und es wird für ihn ein Stück weit zu Norm. Sie müssten sich was Neues einfallen lassen, um ihn erneut positiv zu überraschen. Von diesem Problem kann Apple wohl ein Lied singen.

Unabhängig vom Wettbewerber-Verhalten und von Ihrem eigenen Leistungs­versprechen gibt es nicht selten eine Mindest-Normleistung, die Ihr Kunde in jedem Falle mit einem Produkt verbindet – und das unabhängig vom Preis.

Am Beispiel des Restaurants mit Bio-Produkten plakativ verdeutlicht: Kunden setzen voraus, dass das Fleisch frisch ist und sie möchten, dass Ihr Koch weiß, wie man ein Steak medium rare brät – unabhängig davon, ob das Fleisch von einer glücklichen Kuh stammt oder nicht.

Was die Mindest-Normleistung betrifft, die Realität sieht in vielen Branchen m. E. recht düster aus:

Hilfskräfte ohne Fachkenntnisse, ungelernte und unaufmerksame Bedienungen in Restaurants, Elektrogeräte, deren Einzel­bestand­teile ab Ablauf der Garantiefrist immer schneller zerfallen, schlecht genähte Klamotten aus schlechten Materialien, die bereits nach kurzem Tragen auseinanderfallen, u. v. a. m. ist die bittere Realität.

Werbung in eigener Sache:

Auch Produkte im Hoch­preis­segment stellen oft keine Ausnahme dar. Wie sehen Sie das? Zeichne ich hier ein zu düsteres Bild?

Heutzutage scheint es eher eine Ausnahme, dass ein Anbieter die Mindest­anfor­derungen der Konsumenten an sein Produkt erfüllt. Wenn Sie zusätzlich sicher und zuverlässig das liefern, was Sie in Aussicht stellen, dann haben Sie aus Sicht vieler Kunden bereits ein Allein­stellungs­merkmal.

Dies vorausgeschickt, rate ich Ihnen dazu, Ihr Qualitäts­versprechen bescheidener und realistischer zu formulieren. Ich rate Ihnen davon ab, eine Qualitäts­führer­schaft-Strategie werbewirksam zu vermarkten. Dadurch wecken sie nämlich hohe Erwartungen bei Ihren Kunden und schaffen sich selbst eine unnötig hohe Hürde, über die Sie dann nicht selten stolpern.

Zu wem passt eine Qualitäts­führer­schaft-Positionierung im B2C? Das ist m. E. der Fall, wenn Sie jemand sind, der viel Spaß an der Veränderung hat und gerne kreativ neue Ideen und Produkte ausprobiert. Wenn Sie jemand sind, der an Bewährtem festhalten will bzw. glauben, dass Sie den Markt/Kunden längst in- und auswendig kennen und glauben, dass er so-und-so funktioniert, sollten Sie diese Strategie m. E. nicht anstreben.

Kostenführerschaft-Strategie

Es gibt sozial benachteiligte Menschen. Diese müssen auf ihre Ausgaben achten. Damit ist der absolute Betrag unterm Strich in Euros gemeint. Diese Konsumenten müssen notgedrungen „geizig“ sein, weil sie keine andere Wahl haben.

Daneben gibt es auch geizige Menschen, die einfach ungern Geld ausgeben. Wenn Ihr Produkt auf diese o. ä. Zielgruppen ausgerichtet ist, dann ist eine Kosten­führer­schaft-Strategie durchaus angebracht.

Es herrscht die Meinung vor, dass bei deutschen Konsumenten grundsätzlich die „Geiz-ist-geil“-Mentalität sehr stark ausgeprägt ist. Das habe ich früher wohl selbst so gesehen. Zwischen­zeitlich aber sehe ich das Thema durchaus differenzierter.

Positionierung in B2C: “Smart Shopper” ist nicht unbedingt geizig!

Das Einkaufsverhalten sehr vieler Konsumenten, die Sie womöglich der Geiz-Fraktion zuordnen, würde ich eher mit „Smart Shopper“ umschreiben. Gabler Wirtschafts­lexikon definiert Smart Shopper wie folgt: qualitäts­bewusster, informierter Käufer, der maximale Qualität zu niedrigstem Preis nachfragt. Die Smartheit resultiert aus zunehmendem Wissen über Preise und Leistungen mit dem Ziel einer Bescheidenheit auf höchstem Niveau.

Der Antrieb der Smart Shopper, auf Kosten zu achten, ist weder Geldknappheit noch Geiz. Sie geben (viel) Geld aus, aber sie möchten nicht mehr als nötig für ein Produkt ausgeben.

Verlagerung der Produktion in Billig­lohnländer, Zeit- und Leiharbeiter anstatt langjährige gut eingearbeitete Fachkräfte sowie Kosteneinsparungen insbesondere über Personalabbau: Betrachten Sie die typischen Ansätze der Anbieter, um ihre Kosten niedrig zu halten, dann ist es kein Wunder, dass ihre Strategien bei dieser sehr wichtigen Zielgruppe ins Leere laufen. Denn die Qualität ist für sie nach wie vor ein Muss und sie kommt dadurch zu kurz.

Zeitführerschaft-Strategie

Für gewöhnlich wird der Begriff dann verwendet, wenn Ihr Unternehmen danach strebt, stets als Erster ein Produkt auf den Markt zu bringen. Das ist jedoch nicht der Aspekt, den ich hier vordergründig behandeln möchte. Zur Einführung in meine Thematik fange ich mit einer Fallstudie an.

In meiner Einkaufsstraße gab es im Umkreis von 50 Metern zwei direkt konkurrierende Lebensmittelläden im gehobeneren Segment. Nennen wir sie verein­fachungs­halber „A“ und „B“.

A war deutlich näher am Parkhaus. A hatte eine deutlich bessere Produkt­vielfalt, wie z. B. ein recht gutes Wein­sortiment. Auch die Gestaltung der Ladenfläche war m. E. bei A deutlich besser gelungen. Die Preise bei A waren ein Tick höher, aber nicht so sehr, dass sie für die angesprochene Zielgruppe ins Gewicht fielen. Zumal die Produkt-Qualität bei A ein wenig besser war. Dennoch hatte A kaum Kunden und musste vor kurzem schließen, während das Geschäft von B nach wie vor brummt.

Über den Grund, warum die Kunden von A wegblieben, kann ich als Außenstehender letztlich nur mutmaßen. Ich wäre aber nicht überrascht, wenn es aus demselben Grund war, warum ich selbst nur höchst ungern dort einkaufte:

Egal an welchem Wochentag und zu welcher Tageszeit, ich musste überall warten, weil kaum ein Mitarbeiter anzutreffen war! Ich sah nur 10 Kunden im Laden, die alle entweder vor der Fleisch­theke Schlange standen, bis jemand kam oder sie standen vor der einzigen offenen Kasse an. Was nützt Ihnen ein gutes Weinsortiment, wenn Sie keinen Mitarbeiter antriffen, um sich beraten zu lassen?

Sie würden womöglich diese und ähnliche Themen der (Service-) Qualität eines Unternehmens zuordnen. Die Logik kann ich zwar durchaus nachvollziehen, aber ich glaube das trifft es nicht wirklich.

Positionierung in B2C: warten nervt!

Was

• Ihr Warten auf einen Handwerker, für den Sie notgedrungen einen Tag Urlaub nehmen mussten, weil er keine konkrete Uhrzeit ausmachen konnte/wollte,

• die fehlende Termintreue Ihrer Lieferanten bei der Lieferung von Waren,
• das Warten darauf, dass Sie überhaupt bedient wird oder bezahlen können, o. Ä.

gemeinsam haben, ist folgendes: Als Kunde bekommen Sie das Gefühl fremdbestimmt zu sein und zum Warten genötigt zu werden.

Das moderne Leben ist nämlich sehr schnell und hektisch. Zeit ist ein sehr rares und kostbares Gut geworden. Wahrscheinlich deswegen reagiert unsereiner so sensibel darauf, wenn wir das Gefühl bekommen, dass jemand unsere Zeit „stiehlt“. Zumal im Erziehungs­kanon vieler Eltern fest verankert war: es ist unhöflich, andere warten zu lassen.

Der Grund, warum ich dieses Themengebiet separat betrachte und nicht unter Servicequalität subsummiere, ist, weil nicht selten technische Lösungen ganz ohne Service möglich sind. Beispiels­weise ein Kassenbereich, der vollautomatisch die Waren im Einkaufswagen erkennt und den Betrag direkt via Smartphone abbucht, kommt ohne Service aus und Ihr Kunde muss nicht warten.

Anders formuliert: Räumen Ihre schlecht gelaunten Verkäufer hinten Waren hin und her, anstatt vorne den Kunden zu bedienen, dann bleiben Kunden weg wegen des schlechten Services. Bedient Ihre freundliche und gut informierte Verkäuferin einen Kunden, während sich eine lange Schlange von wartenden Kunden gebildet hat, dann bleiben Kunden weg wegen der Verschwendung ihrer Zeit in Ihrem Laden.

Und wieder anders formuliert: Diese Themen haben eher mit Ihrem Ressourcen­management zutun und weniger mit Ihrem Qualitäts­management!

Bespricht man dieses Problem mit Unternehmen, kommt meist der Einwand, dass man mehr Umsatz bräuchte, um sich mehr Service- und Verkaufsmitarbeiter leisten zu können. Das ist leider eine hanebüchene Verdrehung der Logik.

Der fehlende Umsatz ist eher Ihrer fehlenden Marketingstrategie und/oder einer falschen Produkt-/ Preispolitik und/oder einer falschen Standortpolitik geschuldet. Diese Versäumnisse bekommen Sie nicht dadurch wettgemacht, dass Sie einen weiteren Fehler zusätzlich oben darauf packen!

Der Parameter „Zeit“ ist m. E. genau der Grund, warum Einzelhandel im großen Stil Kunden an Amazon verloren hat und weiter verlieren wird. Amazon betrachte ich derzeit als den Weltmeister in der Zeitführerschaft-Strategie nach meiner Definition oben.

Entdeckt eines Tages ein Amazon-ähnlicher Großkonzern das deutsche Handwerk für sich, dann steht diesem Berufsstand bestehend aus vielen Kleinstunternehmen ein ähnlich böses Erwachen bevor. Ein Berufsstand, der nach wie vor die einfachste und banalste Kundenanforderung nicht zu erfüllen vermag: eine feste Uhrzeit ausmachen und pünktlich zum Termin erscheinen. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Zu wem passt eine Zeitführerschaft-Positionierung im B2C? Das ist m. E. der Fall, wenn Sie jemand sind, der viel Spaß daran hat, Ressourcen zu planen, Prozesse zu definieren und diese fortlaufend zu optimieren.

In zwei nachfolgenden Beiträgen “Positionierung im Firmenkundengeschäft” und „Magisches Dreieck & Unternehmenspositionierung (B2B)“ gehe ich auf die Besonderheit der Positionierung im Firmenkundengeschäft ein.